香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 蔣志強(qiáng)?）重型罐車撞倒電線桿，損壞路邊葡萄園的大棚和防鳥網(wǎng)，致使高品質(zhì)陽(yáng)光玫瑰被鳥啄食，司機(jī)、物流公司和保險(xiǎn)公司，誰(shuí)來(lái)賠償這二十余萬(wàn)元損失？近日，衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民法院審理了該起案件。

基本案情：

2025年7月2日，司機(jī)胡某駕駛重型罐式貨車為某物流公司運(yùn)送貨物，行駛至某村無(wú)名路段時(shí)刮撞電線桿導(dǎo)致兩根電線被帶倒，其中一根電線砸到路旁葡萄架，《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定胡某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，承包案涉葡萄園的彭某委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)損失進(jìn)行鑒定，2025年8月18日鑒定機(jī)構(gòu)做出的《價(jià)格鑒證評(píng)估報(bào)告》載明，葡萄園損失清單：水泥樁、大棚葡萄架、大棚鋼絲、鍍鋅鋼管、大棚薄膜、防鳥網(wǎng)罩等材料及人工費(fèi)金額合計(jì)100004元；高品質(zhì)陽(yáng)光玫瑰畝產(chǎn)2500KG/畝，因大棚壓垮防鳥網(wǎng)撕爛鳥類進(jìn)園啄果引起爛果損失7.5畝，平均30%，金額106875元。彭某為此支付鑒定費(fèi)用8000元。

法院判決：

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。彭某提供的《價(jià)格鑒證評(píng)估報(bào)告》系具備相關(guān)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)做出，某保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明案涉鑒定報(bào)告出具過(guò)程中有程序違法，影響公正的行為，且截止至案件開庭時(shí)，距離事故已經(jīng)半年有余，客觀上無(wú)法再次評(píng)估鑒定，故法院對(duì)彭某提供的《價(jià)格鑒證評(píng)估報(bào)告》予以采信，對(duì)《價(jià)格鑒證評(píng)估報(bào)告》所載明的水泥樁、大棚葡萄架、防鳥網(wǎng)罩、鍍鋅鐵絲等材料及人工費(fèi)、鑒定費(fèi)用，共計(jì)108004元的損失予以確認(rèn)。

關(guān)于該案爭(zhēng)議的葡萄損失106875元是否合理的問(wèn)題。法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條之規(guī)定，“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！痹媾砟吃V請(qǐng)的葡萄損失系依據(jù)《價(jià)格鑒證評(píng)估報(bào)告》，該份評(píng)估報(bào)告系2025年8月18日做出，且針對(duì)本案葡萄的損失亦是基于評(píng)估時(shí)的受損情況。但評(píng)估報(bào)告出具時(shí)間距離事故發(fā)生時(shí)間7月2日已經(jīng)過(guò)去一個(gè)半月，在該段時(shí)間，彭某可以采取增加人工和采取臨時(shí)措施來(lái)防止鳥害，現(xiàn)彭某未提供證據(jù)證明采取了上述措施，且截止至庭審時(shí)也未對(duì)防鳥罩網(wǎng)以及大棚進(jìn)行完全修復(fù)，客觀上造成了葡萄損失進(jìn)一步擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故法院結(jié)合查明的事實(shí)、原被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，針對(duì)葡萄的損失，酌定彭某自行承擔(dān)40%的責(zé)任，即原告關(guān)于葡萄的損失為64125元（106875元×60%）。

關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的主體和具體數(shù)額的問(wèn)題。法院認(rèn)為，根據(jù)衡陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)出具的《交通事故認(rèn)定書》，胡某負(fù)本案事故的全部責(zé)任，現(xiàn)胡某駕駛的重型罐式貨車所屬的某物流公司在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與1000000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故本案損失應(yīng)當(dāng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人賠償。其中，道路交通事故的直接財(cái)產(chǎn)損失是指道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)利益的直接減損，而間接損失是指交通事故給受害人造成的可得利益損失，上文確定的水泥樁、大棚葡萄架、防鳥網(wǎng)罩等材料及人工費(fèi)共計(jì)100004元系交通事故直接引發(fā)的損失，故該部分損失應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。至于葡萄損失64125元，該損失系交通事故撞倒電線桿，電線桿壓倒防鳥網(wǎng)后，防鳥網(wǎng)破損導(dǎo)致鳥類進(jìn)入大棚啄食葡萄造成的損失，并非直接因交通事故引發(fā)的直接損失，與本案交通事故并無(wú)直接的因果關(guān)系，系間接損失。保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償2000元，其余損失根據(jù)特種車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十三條第（一）項(xiàng)免責(zé)，故剩余葡萄損失62125元應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。至于鑒定費(fèi)用8000元，該費(fèi)用亦屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。另根據(jù)查明的事實(shí)，胡某系某物流公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十一條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，應(yīng)由某物流公司承擔(dān)本案的葡萄損失62125元和鑒定費(fèi)8000元，合計(jì)70125元。如胡某存在重大過(guò)錯(cuò)，某物流公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可另行依法主張權(quán)利。

綜上，法院判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償彭某損失2000元、在三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償彭某損失100004元，某物流公司賠償彭某損失70125元。

一審宣判后，雙方均未上訴。

法官說(shuō)法：

直接損失是事故直接導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損毀（如車輛維修、物品損壞）或人員傷亡，間接損失是衍生的可得利益損失（如停運(yùn)、停業(yè)利潤(rùn)損失、租金損失等）?！吨袊?guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款（2020版）》明確規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。多數(shù)基礎(chǔ)保險(xiǎn)產(chǎn)品對(duì)間接損失不予賠付，車主在投保前需清晰區(qū)分，避免后續(xù)索賠糾紛。保險(xiǎn)市場(chǎng)無(wú)“全險(xiǎn)”概念，切勿輕信銷售人員口頭承諾，投保時(shí)務(wù)必仔細(xì)閱讀加粗標(biāo)注的免責(zé)條款，必要時(shí)可通過(guò)投保附加險(xiǎn)覆蓋部分間接損失風(fēng)險(xiǎn)。

作者：蔣志強(qiáng)

責(zé)編：陳梓浪

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)