湖南法治報訊（通訊員 龍淑芬）“法官，對方拖欠合同款拒不支付，怎么辦？”“法官，欠債有錢不還，該怎樣維權(quán)？”……別急，別急，別急，執(zhí)行干警正以實際行動給出解決方案。
某公司與被執(zhí)行人張某買賣合同糾紛一案，法院依法判決張某支付合同款11萬余元。法律文書生效后，張某拒不履行法定義務，該公司隨即向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，干警查明張某具備履行能力，卻屢次惡意規(guī)避執(zhí)行。對此，洪江人民法院依托多方聯(lián)動機制排查線索，以車找人成功鎖定張某，依法對其作出司法拘留 15 日的決定。
某建材有限公司與張某、某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，法院判令被執(zhí)行人支付貨款70萬余元。案件進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人僅履行部分款項，剩余欠款長期拖欠，還擅自處置大額資產(chǎn)。洪江人民法院隨即采取強制措施，對兩名被執(zhí)行人司法拘留15日。二人迫于執(zhí)行威懾，于拘留當日籌措5萬元履行還款義務，剩余款項與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解。
某建材有限公司與龍某買賣合同糾紛一案，法院判決龍某支付貨款6萬余元。執(zhí)行立案后，干警依法向龍某送達執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書，但其始終拒不履行義務。經(jīng)執(zhí)行干警多次溝通勸導，龍某仍無動于衷。最終，洪江人民法院依法對其司法拘留15日。
司法拘留是執(zhí)行手段，督促履約才是最終目的。在此鄭重提醒：所有有履行能力卻拒不履行的被執(zhí)行人，法院必將依法采取強制措施，堅決維護司法權(quán)威與申請執(zhí)行人合法權(quán)益！
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
