湖南法治報訊（通訊員 龔卓 彭騰）一邊是金融機構10萬元借款本息的合法權益，一邊是開顱術后無收入來源、丈夫已逝的特困被執(zhí)行人——這樣的“兩難”局面，該如何執(zhí)行？近日，漣源法院成功化解一起金融借款合同糾紛，給出了一份溫情答案。在依法打擊“惡意逃廢債”的同時，生動踐行了善意文明執(zhí)行理念。
突發(fā)變故：家庭支柱倒下，債務履行陷入困境
2026年2月，漣源法院受理李某等三人與漣源農商銀行金融借款合同糾紛執(zhí)行一案，執(zhí)行標的為10萬元借款本金及相應利息。案件中，李某與丈夫系共同借款人，其妹妹為連帶擔保人。
然而，天有不測風云。執(zhí)行過程中法官發(fā)現(xiàn)，李某的丈夫已不幸去世，而李某本人也因突發(fā)重病接受了開顱手術，術后需長期服藥，且無固定收入來源，家庭經(jīng)濟極為困難，確無全額履行能力。一邊是金融機構依法維護信貸資金安全，一邊是被執(zhí)行人深陷生活絕境——若簡單采取司法拘留、查封扣押等強制措施，不僅難以實現(xiàn)債權，還可能激化矛盾，使這個風雨飄搖的家庭雪上加霜。
深入調查：精準區(qū)分“惡意”與“失能”
面對兩難局面，執(zhí)行法官沒有機械辦案。為精準掌握實情，法官多次深入李某居住地，通過執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)、實地走訪村組干部、與鄰里鄉(xiāng)親交談核實等方式，全面核查其財產狀況、收入能力與家庭實際困難。
經(jīng)多方核實確認：李某并非“惡意逃廢債”，而是確屬客觀履行不能。法官隨即調整執(zhí)行策略，將“強制”轉為“疏導”，把工作重心放到促成雙方和解、幫助被執(zhí)行人恢復履行能力上。
柔性執(zhí)行：上門釋法說理，促成和解共贏
2026年4月26日，執(zhí)行法官利用周末集中行動，專程奔赴李某家中。一方面，法官細致釋明生效法律文書的權威性與拒不履行義務的法律后果，引導其樹立“欠債還錢、誠信為本”的法治觀念；另一方面，耐心傾聽李某的困難與訴求，體恤其家庭遭遇與身體狀況，給予充分的人文關懷。
同時，法官積極與申請執(zhí)行人漣源農商銀行溝通，如實反饋被執(zhí)行人的特殊情況，爭取理解與寬限。經(jīng)過多輪協(xié)調，李某主動籌措并向法院繳納執(zhí)行款7萬元，并就剩余款項與銀行達成和解協(xié)議。金融機構的合法權益得到有力保障，被執(zhí)行人也卸下了沉重包袱，案件得以圓滿化解。
司法溫度：打擊“逃廢債”與善意執(zhí)行并重
本案的成功執(zhí)結，是漣源法院將打擊“惡意逃廢債”與踐行善意文明執(zhí)行理念深度融合的生動縮影。執(zhí)行工作既要有“雷霆手段”維護法律權威，也要有“春風化雨”體恤民情民意。通過精準區(qū)分“失信失能”與“惡意逃廢”，既防止了被執(zhí)行人“因案致貧”“因案返貧”，也有效維護了金融秩序的穩(wěn)定，助力構建誠實守法的市場環(huán)境。下一步，漣源法院將繼續(xù)圍繞全市打擊“惡意逃廢債”三年行動部署，依法用足用好各類執(zhí)行措施，同時堅持善意文明執(zhí)行理念，不斷提升執(zhí)行工作質效與司法公信力。
責編：王彩英
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
