香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 吳函笑）近日，衡陽市石鼓區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起標(biāo)的額20余萬元的涉企合同糾紛案件。承辦法官通過多輪“背對(duì)背”“面對(duì)面”溝通，推動(dòng)雙方從對(duì)立走向“握手言和”，當(dāng)場(chǎng)簽署協(xié)議并履行，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

糾紛源于一場(chǎng)施工火災(zāi)：被告王某承租了一處場(chǎng)館，后以4萬元將該承租場(chǎng)館轉(zhuǎn)讓給某資源公司，并明確約定施工相關(guān)費(fèi)用及安全風(fēng)險(xiǎn)由某資源公司承擔(dān)。后該公司員工切割鋼架時(shí)，火花引燃雜物引發(fā)火災(zāi)，致租賃地塊展廳受損。

火災(zāi)發(fā)生后，王某與某資源公司均未修復(fù)展廳，場(chǎng)地所有權(quán)人某置業(yè)公司自行出資修復(fù)并委托第三方檢測(cè)。因王某拖欠賠償，且得知涉案場(chǎng)館的實(shí)際施工主體是某資源公司后，某置業(yè)公司遂將王某與某資源公司一并訴至法院，要求二被告共同賠償因火災(zāi)造成的更換、修復(fù)費(fèi)用20余萬元及檢測(cè)費(fèi)3萬元。

承辦法官在庭審過程中細(xì)致核查案件事實(shí)，很快找到了糾紛的癥結(jié)：承租人王某怠于履行自身責(zé)任，導(dǎo)致各方溝通陷入僵局，再加上某置業(yè)公司在修復(fù)展廳前，未能與某資源公司取得有效聯(lián)系，雙方之間的誤解不斷加深。

鑒于雙方存在誤會(huì)，庭審結(jié)束后，承辦法官并未直接進(jìn)入判決程序，而是優(yōu)先采用調(diào)解方式化解矛盾，先后以“背對(duì)背”形式分別約談雙方當(dāng)事人，同步開展法律釋明與思想引導(dǎo)工作。一方面，法官向原告某置業(yè)公司釋明，其提交的檢測(cè)報(bào)告尚不足以充分證實(shí)展廳修復(fù)的必要性及修復(fù)費(fèi)用的合理性，若繼續(xù)推進(jìn)訴訟程序，需補(bǔ)充相關(guān)鑒定，將額外增加雙方的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本；同時(shí)告知原告，某資源公司未履行賠償義務(wù)，主要是因?yàn)闆]有參與展廳檢測(cè)及修復(fù)過程、不了解具體損失情況，建議原告作出適當(dāng)讓步，推動(dòng)糾紛高效化解。另一方面，法官向被告某資源公司明確，依據(jù)其與本案另一被告王某的轉(zhuǎn)讓約定，施工過程中的相關(guān)費(fèi)用及安全風(fēng)險(xiǎn)由該公司自行承擔(dān)，其作為場(chǎng)館的施工主體負(fù)有賠償責(zé)任，同時(shí)勸導(dǎo)該公司積極協(xié)商解決糾紛，避免矛盾升級(jí)，增加企業(yè)的時(shí)間成本與聲譽(yù)損耗。

在法官耐心的釋法說理下，雙方分歧逐漸縮小，并最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：某資源公司當(dāng)庭支付給某置業(yè)公司12萬元賠償，某置業(yè)公司放棄其他訴訟請(qǐng)求。糾紛得到圓滿化解。

該案的圓滿調(diào)解，既是石鼓區(qū)人民法院踐行“法治是最好的營商環(huán)境”理念的生動(dòng)體現(xiàn)，也是法院以柔性司法賦能企業(yè)發(fā)展的具體實(shí)踐。下一步，石鼓法院將切實(shí)為企業(yè)紓困解難，筑牢轄區(qū)營商環(huán)境法治根基，為各類市場(chǎng)主體健康發(fā)展保駕護(hù)航，持續(xù)激發(fā)市場(chǎng)活力與發(fā)展動(dòng)力。

作者：吳函笑

責(zé)編：陳梓浪

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)