湖南法治報訊（通訊員 鄧湘）一方堅持“錢到賬再解封”，一方僵持“不解封就沒錢付”，婚約財產(chǎn)糾紛中的履行僵局如何破解？近日，祁東縣人民法院歸陽法庭在辦理原告李某與被告陳某婚約財產(chǎn)糾紛一案中，主動探索、巧用“執(zhí)前扣劃”機制，成功打破雙方對峙困境，一次性、實質(zhì)性化解矛盾糾紛，既從源頭上減少了生效法律文書進入執(zhí)行程序的案件數(shù)量，降低了司法成本，更以高效便捷的服務，讓群眾切實感受到司法為民的溫度與力度。
原告李某與被告陳某于2025年初經(jīng)人介紹相識，隨后被告陳某家人提出按當?shù)亓曀子喕椴⒅Ц恫识Y。在雙方親友見證下，兩人舉辦訂婚酒宴，原告當場向被告支付彩禮128000元，另按習俗給被告包了10000元紅包，給被告近親屬每人包了數(shù)百元不等的紅包。然而，被告陳某收到彩禮后突然反悔，對原告置之不理，拒絕履行此前約定的一同外出務工的承諾，雙方多次溝通協(xié)商均無果。原告無奈之下，向祁東縣人民法院提起婚約財產(chǎn)糾紛訴訟，要求被告返還全部彩禮。
案件審理初期，原告向法院提供了被告的財產(chǎn)線索，并申請財產(chǎn)保全。法庭高度重視，依法快速對被告陳某的銀行賬戶采取保全措施，足額凍結(jié)賬戶內(nèi)存款，為后續(xù)糾紛化解筑牢保障。為切實化解矛盾、減少當事人訴累，承辦法官明確以調(diào)解方式破解糾紛的工作思路，耐心細致開展雙方思想工作。一方面，向被告陳某及其家人釋法明理，清晰告知其雙方未辦理結(jié)婚登記、亦未共同生活，根據(jù)法律規(guī)定，男方給付的彩禮應當予以返還；另一方面，與原告李某充分溝通，說明案件訴訟流程的漫長性，以及其訴訟請求未必能全部得到支持，同時結(jié)合被告愿意退還部分彩禮的意愿，建議其適當讓步，緩和雙方家庭矛盾。經(jīng)過承辦法官反復溝通、逐方疏導，雙方最終達成一致，約定由被告陳某返還原告李某彩禮120000元。
調(diào)解協(xié)議達成后，新的難題隨之出現(xiàn)：被告陳某稱其名下除已凍結(jié)賬戶內(nèi)的資金外，無其他財產(chǎn)可供兌付，要求原告向法院申請解除財產(chǎn)保全；而原告李某堅決不同意，擔心一旦解封，被告可能卷款跑路，導致調(diào)解協(xié)議無法履行、裁判文書難以執(zhí)行，雙方再次陷入僵局。
面對這一困境，承辦法官主動作為，向雙方當事人詳細闡釋“執(zhí)前扣劃”機制的優(yōu)勢，清晰說明該機制可直接扣劃保全賬戶內(nèi)資金用于履行債務，既保障原告合法權(quán)益，又解決被告無其他資金周轉(zhuǎn)的難題。雙方當事人了解機制詳情后，均表示同意通過“執(zhí)前扣劃”方式解決履行問題，最終握手言和、達成正式調(diào)解協(xié)議。隨后，被告陳某主動向法院提交申請，自愿履行調(diào)解協(xié)議確定的給付義務，并申請法院直接扣劃其被保全賬戶內(nèi)的資金清償債務。2026年4月15日，祁東縣人民法院依法通過執(zhí)行保全案件，對被告陳某被保全賬戶內(nèi)的資金實施扣劃，并第一時間將款項發(fā)放至原告李某手中，案件圓滿辦結(jié)。
該案例是祁東縣人民法院歸陽法庭深入落實最高人民法院《關(guān)于加強立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合推動矛盾糾紛提前化解的工作指引》第二十二條的生動實踐，更是法庭立足基層司法實際、聚焦履職提質(zhì)、破解工作難點的具體體現(xiàn)。“執(zhí)前扣劃”機制從紙面走向?qū)嵺`，不僅有效打破了調(diào)解履行僵局，破解了基層糾紛化解中的堵點難點，增強了調(diào)解工作的吸引力和實效性，更優(yōu)化了糾紛化解流程、提升了司法服務質(zhì)效。法庭以務實舉措深耕基層、強化履職，著力解決群眾急難愁盼，切實為群眾辦實事、解難題，持續(xù)提升基層司法工作水平，讓司法溫度直達群眾身邊，彰顯了基層法庭攻堅提質(zhì)、服務為民的責任與擔當。
責編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
