香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 姚思宇）日常經(jīng)營(yíng)當(dāng)中，很多商家、個(gè)體戶(hù)做生意，圖省事、講情面，往往不簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，僅憑口頭約定、微信溝通就完成供貨、收貨。可一旦遇到對(duì)方拖欠貨款，該向誰(shuí)追責(zé)，成為很多人頭疼的難題。近日，保靖縣人民法院審結(jié)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，厘清無(wú)書(shū)面合同情形下的付款責(zé)任，為各類(lèi)市場(chǎng)主體規(guī)范交易行為敲響了警鐘。

本案情原告根據(jù)被告要求向某工地供應(yīng)建材，貨款共計(jì)一萬(wàn)七千余元，雙方全程未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同。供貨結(jié)束后，原告多次催要貨款均無(wú)果，遂憑借對(duì)方簽字的銷(xiāo)售清單、催款聊天記錄等證據(jù)，向法院提起訴訟，要求被告付清拖欠貨款，并支付逾期付款產(chǎn)生的利息。

庭審中，被告提出辯解，稱(chēng)涉案工地由某公司中標(biāo)承建，自己只是工地工作人員，采購(gòu)建材屬于職務(wù)行為，相關(guān)貨款應(yīng)當(dāng)由所屬公司承擔(dān)，和本人無(wú)關(guān)。但整個(gè)案件審理期間，被告始終未能提交任何有效證據(jù)，佐證自身主張。

法院判決

法院經(jīng)審理查明，雙方雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但完整交易過(guò)程清晰可查：由被告主動(dòng)聯(lián)系原告采購(gòu)貨物，原告按要求將建材送至指定地點(diǎn)，貨物交付后由被告本人簽字確認(rèn)收貨，后續(xù)催款溝通也一直直接對(duì)接被告。結(jié)合交易流程、日常交易習(xí)慣及在案全部證據(jù)，能夠依法認(rèn)定原、被告之間形成事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告理應(yīng)承擔(dān)貨款支付義務(wù)。

針對(duì)被告提出的職務(wù)行為抗辯，法院查明，其在洽談采購(gòu)、對(duì)接業(yè)務(wù)、簽收貨物全過(guò)程中，從未向原告說(shuō)明自身工作人員身份，也未告知系受公司委托開(kāi)展采購(gòu)。因舉證不足，被告需自行承擔(dān)舉證不能的不利后果，其免責(zé)主張依法不予支持。

最終，法院依法判決，由被告限期支付原告拖欠貨款一萬(wàn)七千余元及逾期付款利息。目前，該案判決已生效。

法官說(shuō)法

在此特別提醒廣大經(jīng)營(yíng)者：口頭約定、事實(shí)交易雖受法律保護(hù)，遇到貨款拖欠、合作變故、對(duì)接人員變動(dòng)等，如果沒(méi)有書(shū)面約定，舉證難度大、權(quán)責(zé)界定難。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、對(duì)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)，主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合交易方式、交易習(xí)慣以及其他佐證證據(jù)，綜合認(rèn)定合同關(guān)系是否成立。

做生意既要講誠(chéng)信，更要守規(guī)矩。不管交易金額大小、合作時(shí)間長(zhǎng)短，盡量簽訂書(shū)面合同，把貨物、價(jià)格、付款期限、責(zé)任劃分等內(nèi)容約定清楚。交易過(guò)程中，送貨單、收貨簽字、聊天記錄、對(duì)賬信息都要妥善保管，做到交易留痕、有據(jù)可查。

若是員工對(duì)外采購(gòu)、辦理業(yè)務(wù)，一定要提前向?qū)Ψ秸f(shuō)明自身履職身份，明確是單位行為。做好相關(guān)手續(xù)留存，避免事后權(quán)責(zé)混淆，莫名背負(fù)個(gè)人付款責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十條 

 執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。

法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》

第一條第一款 當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。

作者：姚思宇

責(zé)編：李穎

一審：王薇

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)