湖南法治報訊（通訊員 萬 波）未成年人侵權(quán)，監(jiān)護人豈能置身事外?近日，慈利縣人民法院依法執(zhí)結(jié)一起涉多名未成年人的財產(chǎn)損害賠償糾紛案，孩子們擅自闖入歇業(yè)場館、肆意噴射滅火器造成財產(chǎn)損失，最終由監(jiān)護人依法“買單”。
基本案情：原告慈利縣某運動館依法注冊登記，經(jīng)營健身、玩具、日用百貨零售等業(yè)務(wù)，2024年10月因故歇業(yè)。2025年2月中旬，朱某某、李某某、吳某、胡某某、劉某等多名未成年人，在該運動館附近廢棄游樂場游玩。因運動館門鎖已被破壞，一行人推開消防門進入館內(nèi)。眾人玩耍蹦床期間，相互噴射干粉嬉戲打鬧。2025年2月下旬，眾人重返該運動館，重復(fù)擅自進入、玩耍蹦床、噴射滅火器的行為。2025年3月，運動館負責人返回場館巡查，發(fā)現(xiàn)館內(nèi)遍布干粉殘留，大量設(shè)施被嚴重損毀，隨即向慈利縣公安局報案。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查核實，所有侵權(quán)行為人均系未成年人。為維護自身合法權(quán)益，該運動館向慈利縣人民法院提起訴訟。
法院執(zhí)結(jié)：法院經(jīng)審理依法作出判決后，案件進入執(zhí)行程序。本案被執(zhí)行人多達20余人，且均為未成年人及其監(jiān)護人，社會關(guān)注度較高，事關(guān)未成年人法治教育與營商環(huán)境司法保護。承辦法官第一時間啟動執(zhí)行工作，多次上門走訪涉案監(jiān)護人，細致開展釋法說理工作，清晰闡明未成年人侵權(quán)的法律責任及監(jiān)護人的法定賠償責任。同時，秉持司法為民理念與柔性執(zhí)行思路，耐心溝通調(diào)解，注意化解監(jiān)護人抵觸情緒。經(jīng)過不懈努力，9名未成年人被告的監(jiān)護人主動認可賠償責任、積極履行賠付義務(wù)。在法院的主持調(diào)解下，各方當事人達成一致協(xié)議并簽字確認，運動館的損失得到足額賠付，該起涉及未成年人侵權(quán)糾紛圓滿執(zhí)結(jié)。
法官說法：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人，造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由監(jiān)護人賠償?！北景钢校嗝闯赡耆艘蚝闷尕澩?，擅自進入他人歇業(yè)的經(jīng)營場所，濫用消防器材相互噴射，造成場館設(shè)施損毀。雖系未成年人頑皮之舉，但監(jiān)護人未盡到日常教育、管理與監(jiān)護義務(wù)，依法應(yīng)為孩子的侵權(quán)行為承擔賠償責任。同時，運動場館的經(jīng)營者對經(jīng)營場所負有安全管理義務(wù)，歇業(yè)期間門鎖損壞未及時修繕更換，亦未設(shè)置明顯警示標識，自身存在一定過錯，應(yīng)自行承擔部分責任。
法官在此提醒廣大家長與青少年：滅火器屬于應(yīng)急消防器材，絕非玩樂工具，隨意噴射不僅浪費資源、污染環(huán)境，更可能觸犯法律、承擔賠償責任。家長應(yīng)強化未成年日常安全教育，引導(dǎo)孩子樹立規(guī)則意識、法治觀念與公共道德，杜絕因一時貪玩引發(fā)侵權(quán)糾紛、造成難以挽回的后果。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
