湖南法治報訊（通訊員宋立軍 雷夢芷)2025年初，津市市人民法院受理一起外省企業(yè)與本地企業(yè)間的買賣合同糾紛。原告外省某公司起訴被告津市高新區(qū)某企業(yè)，要求支付剩余貨款4萬余元。案件標的額雖小，但直接關系到兩家企業(yè)的經(jīng)營成本和商業(yè)信譽。承辦法官在收到案件材料后，迅速研判，決定將調(diào)解作為優(yōu)先選項，最大限度減輕企業(yè)訴累。
經(jīng)初步溝通，法官了解到，被告拒付貨款的根源在于認為原告交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。然而，被告提出質(zhì)量異議時已超過雙方約定的質(zhì)保期，原告據(jù)此拒絕承擔免費維修責任，雙方因此陷入僵局。為準確把握爭議焦點，法官主動前往被告企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場，實地查看產(chǎn)品運行狀況，并與企業(yè)負責人深入交流。在充分掌握情況后，法官向被告方釋明：質(zhì)量異議的提出應當遵循合同約定及法律規(guī)定，超過質(zhì)保期再行主張，客觀上削弱了權利主張的正當性，以此為由拒付全部剩余貨款依據(jù)不足，建議通過調(diào)解方式尋求合理解決方案。被告企業(yè)對調(diào)解建議表示認可。
隨后，法官與遠在外省的原告取得聯(lián)系，一方面客觀說明產(chǎn)品可能存在的現(xiàn)實問題，另一方面從訴訟成本角度為其算清“經(jīng)濟賬”——審前調(diào)解無需繳納訴訟費，律師無需異地出庭，可有效節(jié)省差旅開支。法官引導原告結合實際情況適當調(diào)整訴請金額，爭取一次性化解糾紛。經(jīng)過多輪細致溝通，雙方最終達成一致，被告支付原告貨款32000元，案件圓滿辦結。從原告起訴到款項支付到位，前后僅用時三天。
案件辦結后，原告外省企業(yè)對津市法院高效、優(yōu)質(zhì)、公平的司法服務給予高度評價；被告津市高新區(qū)企業(yè)亦對法院主動靠前服務、助力企業(yè)避免訴訟拖累、保障正常經(jīng)營的做法表示由衷贊許。
該案的高效化解，是津市法院充分發(fā)揮審判職能作用、以規(guī)則之治激發(fā)市場活力的一個生動縮影。人民法院堅持依法平等保護各類經(jīng)營主體合法權益，通過精準適用法律、明晰權利義務，引導企業(yè)在法治框架內(nèi)理性解決糾紛，切實維護市場交易規(guī)則的嚴肅性與可預期性。同時，法院立足司法本職，將權益保障貫穿于辦案全過程，以高效解紛降低企業(yè)維權成本，以實質(zhì)化解釋放市場主體發(fā)展動能。
津市法院將始終秉持“為大局服務、為人民司法”的理念，深入貫徹落實《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》之精神，持續(xù)營造穩(wěn)定公平透明、可預期的法治化營商環(huán)境，以更高水平的司法保障，助力區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
責編：馬志軍
來源：湖南法治報
