通訊員 王天琦
為進一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境，認真貫徹落實民營經濟促進法，長沙縣法院充分發(fā)揮破產審判積極拯救功能，切實破解民營企業(yè)發(fā)展困境，努力為民營經濟發(fā)展壯大注入強勁司法動能。
在審理湖南某建設集團有限公司（以下簡稱“某建設公司”）破產重整一案中，縣法院因案制宜、靶向施策，通過精準識別該民營企業(yè)挽救價值，依法積極引導債務人、債權人進入破產和解程序，僅用時8個月促成該民營企業(yè)破產和解，成功化解債務8.6億元。
困境交織，企業(yè)陷入現(xiàn)金流斷鏈風險
某建設公司是一家從事房屋建筑、園林綠化、市政公用、城市及道路照明、花木種植銷售等的綜合性公司，憑借扎實過硬的工程質量積累起良好的市場口碑。但受建筑行業(yè)結構性調整影響，加之個別項目負責人違規(guī)行為致使公司經營虧損，某建設公司出現(xiàn)不能清償?shù)狡诓牧峡?、工程款、勞務報酬等問題。
截至2025年初，某建設公司逐漸陷入到幾十起買賣合同、勞務合同等訴訟糾紛中，涉案總金額近億元，大量資產被依法查封、凍結。
“公司賬戶的2100多萬資金被多家法院依法凍結，現(xiàn)金流幾近枯竭，材料商、項目負責人、現(xiàn)場施工方的催款電話每天響個不停，債務危機壓得我們喘不過氣?！被貞浧甬敃r的情形，某建設公司的管理人員仍歷歷在目。
面對危機重重的經營狀況，某建設公司及公司債權人向縣法院申請預重整。2025年4月，縣法院經審查后，依法啟動預重整程序。
精準研判，尋求困企重生破局之道
一邊是焦急等待清償?shù)膫鶛嗳耍贿吺琴Y金鏈幾近斷裂的困境企業(yè)，如何有效化解債務危機成為關鍵，否則后續(xù)救治工作難以推進。
預重整期間，縣法院迅速指導臨時管理人對某建設公司資產負債、經營狀況等進行深入細致核查梳理。經了解，某建設公司擁有建筑工程施工總承包壹級等多項資質，仍具有一定持續(xù)經營能力，且與上下游合作商具有較為穩(wěn)定的合作關系，大部分債權人和解意愿較強。2025年5月，縣法院依法裁定受理某建設公司破產重整一案。
與此同時，為進一步盤活企業(yè)資產，縣法院積極搭建溝通平臺，組織破產管理人與債務人、各方債權人進行協(xié)商，引導通過破產和解方式幫助企業(yè)快速從債務泥潭脫身。
掃除障礙，創(chuàng)新受償方式實現(xiàn)雙贏
破產和解之路并非一帆風順。部分人員采取鎖門、斷電等強硬手段向某建設公司施壓，致使和解一度陷入僵局。縣法院在獲悉情況后迅速介入并釋法說理，同時對實施違法行為、妨礙破產和解程序推進的相關人員依法出具《預罰款、拘留通知書》，明確告知其行為的違法性及法律后果。相關人員收到通知書后，充分認識到自身行為的錯誤，并承諾將積極配合破產和解工作。
然而一波未平一波又起，因某建設公司施工項目眾多，債權人達200余人，債權總額達8.6億元，且債權債務關系錯綜復雜，或是在建工程，或是未辦理結算，或是訴訟未決.……，如何實現(xiàn)多方債務有序清償成了推進破產和解工作的一道難關。
對此，縣法院在全面梳理某建筑公司債務類型，結合建筑企業(yè)破產實務經驗的基礎上，提出“單個項目單獨結算，實際施工人自負盈虧”的債權受償原則，即各項目工程款專項用于對應項目債務清償?shù)慕Y算方式。隨后，縣法院組織破產管理人就該結算思路多次與某建設公司股東、債權人溝通會商。
“我非常支持這一避免債務交叉清償?shù)奶幚硭悸?，既保證了在建項目有序推進，又實現(xiàn)債權有效受償?！蹦辰ㄔO公司的債權人表示。
（某建設公司第1次債權人會議）
經過多輪磋商研討，絕大多數(shù)債權人及實際施工人認同這一兼顧各方利益的受償原則，并達成解決方案。2025年12月，縣法院依法裁定認可該和解協(xié)議。
“誰能想到，公司在建項目還能復工復產，感謝長沙縣法院讓企業(yè)‘起死回生’！”某建設公司負責人言語中滿是感慨。目前，該公司債務危機得以妥善處理，各項目債務均按和解協(xié)議穩(wěn)步推進，公司經營已逐步恢復正常，走上正軌。
下一步，縣法院將立足司法職能作用，用心用力回應轄區(qū)民營企業(yè)急難愁盼問題，持續(xù)優(yōu)化民營經濟高質量發(fā)展法治環(huán)境，以司法之力護航民營經濟健康發(fā)展。
責編：張立娟
一審：張立娟
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
