湖南法治報訊 通訊員 劉沁靈
當“查無可供執(zhí)行財產”的反饋擺在案頭，案件似乎走進了死胡同。但對于申請執(zhí)行人某瀝青公司而言，這筆292萬余元的工程款，關乎企業(yè)的生存命脈。
近日，嘉禾法院用一場精準執(zhí)行給出答案：不僅讓勝訴權益“落地”，更讓涉案企業(yè)“重生”。
陷入僵局，財產線索中斷
該案系一起建設工程合同糾紛，申請執(zhí)行人某瀝青公司與被執(zhí)行人某建設公司及其嘉禾分公司，因工程款結算產生爭議。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警劉廣平第一時間啟動財產查控程序，卻發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下無足額可供執(zhí)行財產，執(zhí)行一時陷入僵局。
打破困局，依法精準破冰
面對困局，劉廣平沒有放棄，而是進一步拓寬調查思路，對案件相關鏈條進行全面梳理。
執(zhí)行干警敏銳捕捉到，根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條，作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責任財產不能清償生效法律文書確定債務的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機構的財產。順著這一路徑，劉廣平迅速調整方向，深挖線索，最終鎖定一筆可供執(zhí)行的工程款，并第一時間依法凍結。
一紙凍結裁定，打破僵局，也打破了被執(zhí)行人的僥幸心理。
剛柔并濟，促成和解共贏
在司法措施震懾下，被執(zhí)行人主動提出和解。
劉廣平秉持善意文明理念，組織多輪調解：既釋明法律后果，讓“拖字訣”行不通；又引導換位思考，讓雙方明白“兩敗俱傷”不如“互利共贏”。
最終，雙方達成和解，被執(zhí)行人按期履行全部義務。292萬余元，全額到位。
柔性疏導，案結事了人和
從“查無財產”到“全額到位”，從“陷入僵局”到“握手言和”——嘉禾法院以剛性執(zhí)行捍衛(wèi)權威，以柔性執(zhí)法呵護生機，實現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一。
“這筆錢是及時雨?！鄙暾垐?zhí)行企業(yè)負責人表示，“法院不僅追回欠款，更讓我們看到法治化營商環(huán)境的真實模樣?！?/p>
法治是最好的營商環(huán)境。下一步，嘉禾法院將持續(xù)聚焦涉企執(zhí)行難點，以公正高效的司法服務為企業(yè)保駕護航。
責編：劉建軍
來源：湖南法治報
