湖南法治報訊（通訊員 李發(fā)達 胡艷蘭）近年來，地攤經(jīng)濟盛行，各地因擺攤的糾紛也層出不窮。近日，平江縣人民法院審理了一起合伙合同糾紛案件，多年同學好友合伙擺攤，但因經(jīng)營不善發(fā)生爭議，最終經(jīng)過法院調(diào)解，雙方握手言和。
2024年5月，劉某發(fā)現(xiàn)吳某在微信朋友圈發(fā)布擺攤消息，于是找到吳某希望能夠合伙一起擺攤。雙方達成合作意愿后，吳某共花費了7萬余元購置擺攤所需的桌椅以及租賃倉庫。兩人簽訂了合伙協(xié)議，協(xié)議約定劉某一次性向吳某支付5萬元，劉某在參與經(jīng)營的情況下可享受30%的分紅，同時承擔擺攤投入的開支，并承諾保證5萬元整回本。協(xié)議簽訂后，劉某到雙方合伙經(jīng)營的地攤開始經(jīng)營。
幾個月之后，劉某分紅共計獲得10000余元，其發(fā)現(xiàn)所經(jīng)營的地攤盈利并不理想便提出退伙。但吳某未同意，劉某遂外出上班不再參與經(jīng)營。吳某仍在該地繼續(xù)擺攤營業(yè)，但未分紅給劉某，也未向劉某公示收支情況。經(jīng)過多次協(xié)商，吳某向劉某退還了5000元。之后，雙方多次就投資款退還事宜進行協(xié)商，但未能達成一致。
2025年10月，劉某向法院提起訴訟，要求吳某退還投資款4萬余元。劉某提出，在經(jīng)營期間自己付出人力和投資，所得分紅平均每月不足3000元，而自己投資的5萬元全被吳某拿去了，但自己卻只享有30%的分紅，因此要求解除合同并退回投資款。吳某回應：“劉某經(jīng)營不善導致地攤虧損，并非我的原因。”法官在了解雙方訴求之后，調(diào)查發(fā)現(xiàn)目前因經(jīng)營地攤所購置的固定資產(chǎn)仍在，同時吳某也一直在此地擺攤并經(jīng)營其他地攤。于是法官向吳某提出將該固定資產(chǎn)全部劃分給吳某，由吳某將向劉某支付部分投資款，吳某表示同意。同時，法官也向劉某解釋，合伙經(jīng)營的法律基礎就是共同經(jīng)營、共負盈虧，劉某對于部分虧損理應承擔部分責任，不能因為虧損就讓吳某一個人承擔，劉某表示同意部分退款。最終在法官的調(diào)解下，劉某與吳某握手言和，簽訂協(xié)議之時當場兌現(xiàn)兩萬元。
責編：陶江云
一審：陶江云
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
